特朗普的“格陵兰收购案”：进展与背后的政治失衡
特朗普试图吞并丹麦领土格陵兰的计划目前已陷入停滞。尽管美国、丹麦和格陵兰官员在达沃斯会议后展开了关于“框架协议”的讨论，但内容模糊不清。
关键局势梳理：
- 主权非卖品： 尽管特朗普政府试图寻求在格陵兰获得某种形式的“主权基地”，但丹麦和格陵兰政府立场坚定：主权问题不可谈。目前双方的讨论更倾向于修订1951年美丹条约，而非所谓的“收购”。
- 欧洲的态度： 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森表示，此事件让欧洲意识到，通过强硬立场可以遏制特朗普的过激行为。法国总统马克龙亦通过增加驻格陵兰领事等实际行动，显示对格陵兰的支持。
- 美国国会的权力弱化： 格陵兰事件折射出美国国会在总统权力面前的集体软弱。不论是针对格陵兰的野心，还是过去一年特朗普在也门、伊朗、索马里等地的军事行动，国会基本处于旁观状态。
共和党内部的“寒蝉效应”：
在特朗普对共和党基层的绝对掌控下，国会议员普遍恐惧得罪总统：
- 极少数拥护者： 如特德·克鲁兹（Ted Cruz），积极迎合总统的“新帝国主义”诉求。
- 极少数反对者： 如唐·培根（Don Bacon），警告此举可能引发弹劾风险。
- 绝大多数沉默者： 私下不满，但因担忧党内初选压力和政治前途，选择隐忍或私下斡旋。
结论：
尽管针对伊朗和委内瑞拉的战争权力限制法案接连受挫，且在副总统J.D.万斯的干预下被否决，但格陵兰问题目前已转入低调的幕后协商。美国与丹麦官员表示，双方已回到“正常轨道”。但这起事件再次提醒世界：美国国会对总统权力的制衡能力，已大不如前。