国会捍卫美国科学，但这远非终点
2025年，美国科学界遭遇寒冬。特朗普政府通过取消数千项科研资助、扣押数十亿美元经费，导致大量实验室被迫关门，顶尖人才流失海外。然而，面对政府拟在2026年将主要科研机构预算削减一半的激进提议，向来温顺的国会共和党人罕见地进行了反击。
国会的初步胜利
国会断然拒绝了300亿美元的预算削减方案，并采取了更为强硬的手段：
- 重塑预算掌控权：立法者不仅维持了国立卫生研究院（NIH）、国家科学基金会（NSF）、NASA及能源部科学办公室的资金水平，还通过将资金使用指令直接写入法律条文而非仅作为参考指南，最大程度限制了行政当局随意挪用或拒绝拨付科研经费的权力。
- 捍卫科研架构：国会拒绝了拆分NIH下属研究所的计划，保障了科研体系的稳定性。
余波犹存：对抗行政干预
尽管保住了资金，但“反科学”浪潮对科研生态的破坏依然严重：
- 人才与机制受损：过去一年，联邦科研机构流失大量人员，约200个政府专家咨询委员会被解散、暂停或安插了不具备专业背景的政治任命人员。
- 民生后果显现：由于缺乏科学支撑，卫生部门近期大幅削减了儿童疫苗推荐清单，环境数据监测项目的关停也使得公众在面对极端天气时更加脆弱。
接下来的行动方向
国会不应止步于预算保卫战。面对行政当局对科学建议和专业知识的持续打压，立法者亟需行使监督权：
- 问责机制：参议院应传唤卫生部门相关负责人，彻查疫苗指南调整的科学依据与决策过程。
- 强化监督：两院必须对被篡改的咨询委员会及环境监测工作进行严格审查。
国会在预算之争中维护了选民的利益，如今更需挺身而出，通过强有力的监督遏止这场针对科学的“战争”。