特朗普的古巴执念：为何比伊朗“好对付”？
唐纳德·特朗普处理古巴的方式，与他在伊朗问题上的挫败形成了鲜明对比。对他而言，古巴不仅仅是一个外交目标，更是一个可以完全掌控、用来宣泄在伊朗受挫情绪的出口。
核心差异：石油与掌控力
尽管古巴与伊朗在意识形态上同样顽固，但古巴在体量上远不及伊朗，且无核威胁。最关键的区别在于石油：特朗普深知“掌控石油者即掌控局势”。在伊朗，他无法垄断这一筹码，但在西半球，他做到了。通过更换委内瑞拉的掌权者并切断外部石油供应，特朗普扼住了古巴的咽喉，导致该国能源匮乏、基础设施濒临崩溃。
掌控的满足感
相比于在伊朗问题上需要应对欧洲盟友的掣肘，特朗普在古巴问题上拥有绝对的主导权。在国务卿卢比奥的配合下，美国采取了系统性的制裁，使古巴经济陷入瘫痪。对此，特朗普曾毫不掩饰地宣称：“我认为我想对它做什么都可以。”
本质诉求：商业而非民主
特朗普对古巴的愿景似乎并非基于“民主”或“人权”，而是基于一种怀旧式的商业想象——如同电影《教父2》中描述的那个由黑手党掌控、商机无限的旧日哈瓦那。
尽管特朗普多次在公开文件中提及“自由与民主”，但分析认为，这更多是政治辞令。特朗普的核心诉求在于寻找一个能够大量进口美国产品与服务的合作伙伴。对于他来说，古巴政府的性质并不重要，重要的是能够达成交易，甚至不惜通过交易来“修复”古巴的通讯基础设施。
对古巴人民而言，数十年的抗争最终可能换来的仅仅是恢复运转的电话线路，甚至可能迎来某些政要手中的“黄金电话”。这不仅是特朗普古巴政策的现实主义写照，也是他实用主义外交逻辑的终极体现。