0%

债券收益率飙升、巨额赤字和高耸的债务:还能出什么问题呢?

主权债务风暴将至:全球政府的“廉价借贷”时代正式终结

全球债市正在向各国政府发出警告。英国、法国、德国和日本的国债收益率纷纷飙升。美国10年期国债收益率已突破5%的历史高位 [1];富裕国家10年期国债收益率的中位数也已升至4%以上,约为2015-2021年均值的五倍 [1]。

与以往不同的是,本轮融资成本上升正值各国债务规模处于历史最高水平。发达经济体的政府总债务占GDP比例已接近110%(2000年代初约为70%) [1]。然而,各国政府毫无紧缩意愿,预计美国今年赤字率将达6%左右,法国也将超过5% [1]。

随着美联储与欧洲央行持续加息以应对高通胀,债市正明确宣告:廉价政府融资时代已彻底终结 [1]。


1. 庞大的利息支出,正在吞噬财政

目前,OECD(经合组织)成员国的年利息支出已占其GDP的3%以上,而美国更是接近5% [1]。

由于许多既有债务仍保留着过去的超低利率,随着这些债务陆续到期并以当前的高利率进行重组,利息账单将呈指数级增长 [1]。据美国超党派智库预测,若利率维持当前水平,到本年代末,美国政府的年利息支出可能飙升至 2.7万亿美元 [1]。这一数字将超过美国在医疗保险(Medicare)或社会保障(Social Security)上的财政支出 [1]。


2. 长期美债失去光环,买家正在流失

长期以来,美债被视为全球最安全、最具流动性的资产,但如今其吸引力正被多重因素蚕食:

  • 期限溢价(Term Premium)飙升:投资者对长期借贷要求的风险补偿(期限溢价)已比疫情前上升了超过1个百分点,美债的期限溢价达到十多年来的最高点 [1]。
  • 安全溢价(Convenience Yield)消失:学术研究表明,扣除违约风险后,投资者因持有美债而愿意放弃的收益(即便利收益)在今年已基本归零 [1]。美债失去了往日特有的超低利率特权 [1]。
  • 结构性买家流失:
    • AI投资热潮:数万亿美元的AI基础设施建设急需资金,正在与政府债券争夺资本 [1]。
    • 央行缩表:过去为了防止通缩而大举购债的各国央行,如今正在持续缩表(QT)并抛售国债 [1]。
    • 养老金转型:传统的固定收益型养老金正被追求更高回报的固定缴款型养老金取代,后者更倾向于投资股票等风险资产 [1]。

如今债市的边际买家是“对价格极其敏感的投资者”,他们势必会要求更高的利息补偿 [1]。


3. “借短买长”的策略与潜在隐患

为了避开高昂的长期期限溢价,各国政府开始改变发债结构,转向发行期限更短的债务 [1]。

目前,10年以上长期债务的发行比例已降至2009年以来的最低水平 [1]。相反,各国高度依赖一年期以内的短期国库券(T-Bills) [1]。在美国,近四分之一的未偿债务已转为短期国库券 [1];其整体债务的平均到期时间已缩短至不足六年,几乎与典型新兴市场国家无异 [1]。

这种“借短买长”的策略是一把双刃剑:
如果高利率只是暂时的,这能避免锁死高息;但问题在于,债务到期速度极快 [1]。OECD国家约三分之一的固定利率债务将在2028年前到期,近半数将在2030年前到期 [1]。

而在全球通胀(油价重回100美元/桶以上、柴油价格创新高)依然顽固的背景下 [1],美联储和欧央行在未来仍有进一步加息的预期 [1],短期债务面临着极高的滚动重组风险 [1]。


4. 债务可持续性告急:必须“勒紧裤腰带”

当借贷利率超过经济增长率时,债务占GDP的比例将自然攀升。即使政府在扣除利息前实现了预算平衡(基本预算),也无法阻止债务率的上涨 [1]。

根据测算,若要将债务与GDP的比例稳定在当前水平,各国需要实现以下幅度的财政基本顺差(Primary Surplus) [1]:

  • 英国:需要实现占GDP 1.5%的基本顺差 [1]。
  • 意大利:需要1.4%的基本顺差 [1]。
  • 法国:需要1.2%的基本顺差 [1]。
  • 美国:需要1.0%的基本顺差 [1]。

但现实情况恰恰相反:

  • 美国目前的基本赤字率接近4%(这意味着需要削减近5个百分点的GDP开支才能稳住债务) [1]。而特朗普推行的减税与支出法案使赤字雪上加霜 [1]。
  • 法国的基本赤字率接近3% [1]。由于法国的宏观税负已经超过GDP的50%,增税空间全无,而其政客在面对选战时也缺乏削减开支的意愿 [1]。
  • 日本虽然因经济增速预期高于债务利率,允许存在0.8%的赤字 [1],但政府目前正大力投资半导体和AI,同时削减消费税,财政同样承压 [1]。

结语

缩短债务期限只能暂时推迟痛苦,却无法消除危机 [1]。随着低成本的旧债陆续到期,利息支出不断膨胀,赤字将进一步扩大,最终稳定债务所需的财政收缩力度也会呈指数级上升 [1]。政府拖延清算的时间越长,未来的清算过程就越痛苦 [1]。