警惕“有效利他主义”接管AI：一场脱离现实的救世狂想
佛陀、耶稣和墨子早就教导我们要怜悯众生，古典功利主义者也曾为废除奴隶制和女性平权奔走呼号。“有效利他主义”（Effective Altruism，简称 EA）中好的部分并不新鲜，而新鲜的部分却漏洞百出。更严重的问题在于：这群人正在掌控人工智能（AI）的未来。
1. 沉迷英雄叙事，缺乏现实常识
EA 的信徒热衷于用充斥数学黑话的模型探讨“文明级危机”——比如严肃地讨论“拯救虾的痛苦”，却严重脱离真实世界的人间疾苦。
- 研究粗糙： 运动领袖威廉·麦卡斯基尔（Will MacAskill）在畅销书《我们对未来负有什么责任》中描绘如何“重构全球社会”，但书中被奉为“极具成本效益”的气候慈善项目，其论证和脚注却经不起推敲。
- 数字游戏与免责： 慈善评估机构 GiveWell 宣称能“拯救超 34 万条生命”，却选择性剔除负面因素。例如在尼日利亚发放现金的项目中，劫匪为抢夺资金杀害了两人，这两人却未被计入其“挽救生命”的减项中。
- 逃避问责： 他们之所以沉迷于高谈阔论不可证伪的“极远期未来”，是因为当预言被证伪时，他们早已不在人世。
2. 信誉破产：从 SBF 到组织盲视
加密货币巨骗 SBF（Sam Bankman-Fried）曾是 EA 最彻底的践行者——将资源和他人视作可利用的数字工具，如今他因欺诈被判入狱 25 年。EA 领袖们连身边如此巨大的道德崩塌都无法预见，又有何资格自诩能为整个人类文明导航？
3. 核心危机：EA 正在深度渗透 AI
硅谷永不成熟的“彼得·潘”心态为 EA 提供了温床。如今，EA 成员大量涌入前沿 AI 实验室（如 Anthropic）：
- 缺乏外部制衡： Anthropic 旗下大模型 Claude 的“道德宪法”起草者长期浸润于 EA 圈子；其内部安全审查亦多与 EA 朋友圈密不可分。
- 致命的判断力缺失： AI 是极其强大且深奥的技术，掌控它需要对人类复杂性的敬畏、透明的问责机制以及深刻的现实判断力——而这正是 EA 群体最匮乏的特质。
结语
要真正改善世界，应当走进真实的人群、理解具体的苦难、参与社区与公共生活，而不是躲在抽象的公式后面扮演救世主。将 AI 的控制权拱手让给一群脱离现实的狂热者，这场运动最终付出的代价，恐怕将由无数活生生的人类生命来承担。