美国两党罕见联手：一场席卷科研界的“反动物实验”风暴
在美国俄勒冈州波特兰市郊，坐落着美国最大的联邦资助灵长类研究机构——俄勒冈国家灵长类研究中心（ONPRC）[1]。这里饲养着约5000只猴子，免疫学家布兰登·怀尔德（Brandon Wilder）等科学家长期在此通过猴子实验致力于攻克疟疾、HIV、认知障碍症和不孕不育等人类医学难题[1]。然而，这所科研重镇如今正处于被逐步取缔的边缘[1]。
跨越政党的“反动物实验”同盟
在分裂的美国政坛，反动物实验罕见地凝聚起了一股跨越党派的庞大力量，主流民主党人、进步派、右翼民粹主义者、自由意志主义者以及MAGA运动支持者在这一议题上达成了一致[1]。
- 右翼保守派的财政炮火：倡导组织“白大褂浪费”（White Coat Waste）将动物实验贴上“浪费公帑”的标签，成功切入保守派的核心议题[1]。其游说工作甚至影响到了特朗普的核心圈子。右翼活动家劳拉·卢默（Laura Loomer）曾向特朗普描绘实验细节并令其深感反感[1]。目前，卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪已誓言要终结动物实验，国防部长皮特·海格塞斯也在削减相关机构的动物研究[1]。
- 左翼与进步派的政策施压：民主党在这一领域同样不遗余力。美国疾控中心（CDC）已宣布关闭一个主要用于HIV研究的灵长类实验室[1]；在俄勒冈州，进步派民主党州长蒂娜·科特克（Tina Kotek）也一直在极力敦促关闭ONPRC[1]。
政策转向与人才流失
尽管美国国家卫生研究院（NIH）曾提议将ONPRC改建为动物收容所的计划因预算过高而作罢，但管理该中心的俄勒冈健康与科学大学已宣布将逐步停止灵长类研究[1]。
这引发了严重的科研人才流失。ONPRC目前已流失15名员工（包括4名博士级科学家和4名兽医），且由于环境动荡，招募新员工已变得“不可能”[1]。怀尔德博士表示，由于国内压力巨大，他正在考虑接受来自荷兰的科研岗位邀请[1]。
替代技术（NAMs）的争议
反动物实验的推动者（如民主党参议员科里·布克）认为，芯片器官、类器官以及人工智能等“新方法”（NAMs）更加可靠，足以取代传统的动物实验[1]。
但科研一线对此持否定态度。美国国家科学、工程和医学学院指出，目前的替代技术无法复制活体动物内多器官之间的复杂交互[1]。斯坦福大学神经学家塞尔久·帕斯卡（Sergiu Pasca）表示，现阶段“完全取代动物实验是不可能的”[1]。在国际上，包括中国在内的其他国家生物医药行业仍在积极采购实验猴，并未放缓动物研究的步伐[1]。
“白大褂浪费”等游说组织坦言，他们的目的就是在美国科研界制造一种“恐惧效应”，通过政策和舆论施压，让科学家最终得出“在美国进行动物实验得不偿失”的结论[1]。